民企与国企

我承认民企基本上「唯利是图」,国企也不都是「为富不仁」,因此很多国内的人批评国企总是遮遮掩掩,只说国企效率低下。这么说没有用的,你说国企效率低,他反过来就说民企剥削、逃税、原罪;你说他腐败内耗,他大大方方承认说这是集体的人情味,不像你掉进了资本主义的钱眼。

很明显,国企问题不是效率问题,摆明了就是政治问题。所以习近平说国企是共产党的家业,意思很清楚了。西方民主国家也有国营企业,国有本身不是槽点,槽点就是党产,而且他们大大方方承认是党产。用传统的儒家讲法,这叫「与民争利」,甚至是「厉王专利」。

现在国内外都批评中共是「国家资本主义」,我不赞成这个提法。一方面它比较意识形态化,理解起来要绕几个弯;另一方面按照列宁的经典理论,国家垄断资本主义是资本主义发展的最高阶段,这简直是给共产党脸上贴金。

我觉得「厉王专利」这个提法特别好,一方面中国人都晓得这个典故,另一方面特别形象。我们知道厉王专利是「专山林川泽之利」,这些在赵国也是国有资产嘛。而且这个典故有一个更大的背景是「井田制」的瓦解,这也预示着中共所谓的公有制是注定要灭亡的。

继续阅读民企与国企

自由主义

我从不讳言我对自由主义的绝望,但是我却甚至比以往更坚定。因为自由主义真的从来没有给你画饼,它说的都是不好听的老实话。自由主义很难谈得上信仰,它是一串不相信的集合。自由主义信仰的强度取决于你有多么厌恶强权。越是在今天,越有必要重申自由主义的原教旨。

继续阅读自由主义

平衡报道

"平衡报道"的要求出于"社会责任理论",而这一理论是基于传媒业兼并垄断的情况。这一情况在互联网时代有新变化,也有新发展。

我认为个人和自媒体没有必要贯彻类似于"平衡报道"的"新闻专业主义"。提供独特视角本身就是它们存在的价值,专业主义本身是一种工业化的标准,不应该用来要求"小作坊"。

关键在于,信息可以成为产业,思想不可以。在思想市场上,小作坊甚至比大集团更有优势。

继续阅读平衡报道

关于"假新闻"的问题

关于"假新闻"的问题,我坚决捍卫造谣的权利。谣言是人类最原始的传媒。歧视假新闻是传媒的职业偏见,事实上传播最多假新闻的就是媒体。

如果在一个小圈子里,你散播假消息,最终你会被小圈子排斥,如果这是一个良性的圈子的话。而不良的圈子最终是会自然消解的。

假消息为什么会泛滥,因为人类社会天然具有很强的外部性。这是永远无解的,除非什么时候"一人之心"即是"天下人之心",这个时候永远没有假消息,只要去和圣旨勘验就行了。

继续阅读关于"假新闻"的问题