时间与空间的漫游

时间
还记得前面提到过的TimeLine吧?

现在,人们可以用它来呈现自己的Blog了:刻录事的时间之矢

它采用的是MyTimelines.net 的服务,只需简单的输入自己的RSS源,设定好高度、宽度,然后把生成的代码放到合适的位置就可以了。

这个服务实际上融合了两个程序,一个是Mytimelines.net的rss转换,一个是SMILE.MIT.EDU的tIMELINES。

很可惜,Mytimelines.net的转换程序不支持中文,所以再刻录事时间轴上看到的是乱码了。

我自己希望把近4年来的Blog内容全部以Timelines的方式来组织。不过,整理起这些数据来可是颇为麻烦的事情,慢慢来吧。

空间

其实下面要介绍的并不是地理意义上的空间,而是由相互关联纠缠的词组成的思维的空间。

不知道什么时候 .museum 这个顶级域名已经可以使用了:http://www.steve.museum/

注意页面下方那些向你涌过来的词语。虽然它只是一个简单的表示,不过我的意愿却通过它走得更深了,我看到思维空间的可能,不是个体的,而是集体智慧的思维。

Steve.museum是一个试验项目,试图用Tags/Folksonomy来组织博物馆中的艺术品。人们在注册后,可以对他们提供的艺术品进行标注。

不知道这个Social Tags项目会走得多远,走到什么有趣的地方。

继续阅读时间与空间的漫游

wufoo 制作的读者联系表

收到Wufoo的Beta测试Key。于是利用wufoo制作了下面张读者联系表,可以在这里看到:http://zheng.wufoo.com/forms/aeeeece/

wufoo使用的截图我放到了Google新推出的图片寄存服务(Picasa Web相册)上了:wufoo截图

感谢horse 第一个填写。 希望来这里看得朋友都花些时间,交换下联络信息,也让我看看Wufoo对数据处理的功能是个什么样子:D

和类似功能的Lazebase 相比,Wufoo更为易懂易用。

Lazebase沿用了数据库的概念,在组织数据的方式上使用了Type,并允许多个Type,对于没有数据库基础知识的用户来说,使用起来会有些费劲。

而Wufoo讨巧得多,主诉Form/表单应用,用户心里想到什么样的表单,直接就可以在上面制作出来,所作既所想,少了很多的学习成本。

在操作方面,Wufoo把Ajax发挥的相当好,至少让我感觉很舒服。

生成的表单可以公布出来,随便让人填写,也可以不公开,只邀请某些人来参与。

数据的浏览方面,有两种方式,一种是Reports,其实是一张表格,表格中的列可以自己设定;另一种是快速浏览方式,就是一条记录一条记录的逐个查阅。

最后完成的数据可以导出为Excel和Csv格式。

使用完后感觉不足的地方是Reports功能不够强,虽然可以导出为电子表格格式,再到Excel中作数据分析,但是如果能够在Web直接完成的话,会更受用户欢迎的。本来用户使用表单的目的,除了收集数据之外,还有一个很希望有的,就是能完成对数据的一些分析报告,这个才是应用的关键。

继续阅读wufoo 制作的读者联系表

索爱K700c的二维解码试用

二维码

Originally uploaded by 恺弘.

今天终于在tagit.tv找到适合索爱k700c的二维码的应用了,包括创建、维护二维码和二维码的解码程序(96KB,包含了tag it、xshare it、text it三种功能,如果你恰好用Wap访问,那么可在这里下载)。

目前,tagit的程序支持Nokia和SonyEricess系列,对MIDP2.0的手机,仅支持文本方式。

人们可以在tagit(kooltag.com)上创建三种类型的二维码:URL、文字和图片或者音频。

URL类型让人们通过拍照该二维码解码后直接访问网站;
文字类型则看到对应的文本内容;
图片类型让人们可以获得一张图片。

该站同时提供这些二维码的访问统计。另外,还有其他姊妹站提供基于手机的内容社群服务。

右手边的两张图,一张是刻录事的wap地址,一张是个人名片信息的,后者实际上也可以通过text it服务,输入KT zheng的方式获得,遗憾的是它不支持中文。

可能是网速问题,从解码到获取数据的过程偏慢。

继续阅读索爱K700c的二维解码试用

两则消息,一个趋势

- ebay和kaboodle合作推出mycollectibles

- Rojo为Myspace用户推出NooZ服务

Kaboodle 和 Myspace 都是社会性网络服务(SNS)。

实际上,Rojo的目标并不仅仅是Myspace的8000万用户,在它的Blog上说,NooZ是为社会性网络而推。

呵呵,SNS正在步入第三阶段。

我的“web2.0合作(讨论)”几乎无人相应,也罢,只好一个个去推进;D

Web2.0合作的Group

继续阅读两则消息,一个趋势

Web Office 的下一个新星:Wufoo

现在,能满足基本需求的Web Office应用已经有:文档处理、电子表格、演示制作、网页制作、电子邮件、日程安排以及便签等。

他们和桌面Office程序不同的特征,除了无需安装、免费使用之外,最大的特征我觉得是在分享、合作编辑上。看看Writely已推出用户蜂拥而至的盛况就知道这个需求有多么大。

不难看出,社会性/Social已经不仅仅表现在内容方面,更表现在了应用/服务提供相互合作、分享、共同协作等社会性的行为上。socialsoftware/社会性软件,终于从socialnetworking走到了真正的社会性应用上。

回到正题,和M$的Office相比,似乎还少了和Access对应的产品。创新的人们怎么会忘了它呢?这不,一个叫wufoo 的网站还未推出,甚至还未开始测试,就已经被受关注了,在del.icio.us中,wufoo网站的收藏人数达到1418人。

是什么让人们如此期待呢?

看看它的截图,试试它的Demo。 喜欢上它了,是么?可惜将来的免费版有限制。不过没关系,有公司会让它免费的;D

细节和重要性就不多说了,呵呵,说多了国内也不会有人抄袭、模仿的。这是很奇怪的现象,不知道是国内互联网上没有“合作”应用的需求,因为大家都娱乐,还是因为这是真的技术活,没有两下子是抄不来的?

editgrid,在线电子表格,功能颇强,有分享合作功能,一个在香港的团队的作品)

继续阅读Web Office 的下一个新星:Wufoo

2.0 的皮1.0的里子

历史可以跨越么?

以他乡为故乡的事儿在学术史、文学史上比比皆是。西方流行什么,国内马上跟着时髦起来,三十年河东,三十年河西,当西方沿着自己文化的脉络在前行的时候,我们却什么都没有留下,只有一颗继续浮躁,不愿意踏足自己土地的心。

互联网上也不例外。只不过把这出肥皂剧的演出速度加快了。西方互联网的发展,伴随着技术、文化、理念上的发展,没有后面这些,特别是没有人的观念的变化,不可能有互联网文化的今天。但是我们的互联网不是这样。不是一个文化催生的东西,而是由技术复制,欲望驱动。

这种机制上的复制,到了后来,变成了服务上的抄袭,概念炒作以及文化上的肤浅。

模式可以抄,UI可以抄,甚至内容也可以抄,抄出一个个明星脸,便自以为是明星来。但是明星的气质你抄不走,明星独特的历程你抄不走,明星会想什么做什么你抄不走。明星会继续走明星的路,而明星脸们,却不知该怎么走路了。

这就是原创和抄袭的不同。

原创的背后,是一套理念、一种哲学等,它们深谙需求所在,它们在达到目前状态所走过的路是这条路以及方向的指南针。

抄袭的人没有理念,没有哲学,甚至没有人生的态度,他们也不知道需求,它们只知道表面是什么样,不知道为什么会走到这一步,也就不知道下一步会怎么走。

这是大陆所谓web2.0服务商/站的现实。

所以,奉劝那些在此轮热潮中涌动的,甚至自我感觉良好的创业者、创业团队,回到历史中补补课,想想从哪里来,到哪里去,学学怎么做人,怎么待人,这些才是成功的基础。

继续阅读2.0 的皮1.0的里子

教育与Web2.0

Edu2.0的Google Groups中,正在讨论着什么是Edu2.0,里面的发言个个都很精彩,让我忍不住也要思考这个问题来,于是回了些初浅的想法。

转到这里来记存,希望对教育有兴趣的朋友看到,一起来做些“头脑风暴”。

——————–
早前的互联网时期,因为不存在个人,所以也就没有社会性,它只是一个信息库,一个数字图书馆而已。

但是现在,互联网上有了个人,个人与个人之间通过各种平台、工具、机制,获得了社会性的互联关系,互联网不再是机器与机器之间的互联,而发展到了人与人之间在数字化网络中的互联,这个社会性关系网络组成的互联网里,网络本身既是媒体,也是一个社会性计算/过滤的平台,每个人都能透过这个无远弗届的社会性网络,互相的影响着。

这是技术早就的层面。

另一方面,由于信息传播中的高成本导致的权威、规制体系正在被瓦解,为什么要长篇大论,要符合规矩,要被所谓的编辑核审才能在公众媒体那里得到发表,社会性网络让每个人的声音都有他/她自己的受众,由此也就有了价值。

价值是因为我从中得到了东西而产生,而不是某些人认为有价值而产生。

这是Web2.0时期一个重要的本质,也是用户贡献内容得以发生的一个前提。

回到教育上,我们也应当让这种观念在教育者、学习者中间生根发芽,应当让社会性网络的技术和平台渗透到教育、学习的方方面面。

因为无法避免,社会性网络已经在发挥着学习、自我教育等方面的巨大作用。当这个网络在教育、学习者中间铺展开来,就是Edu II了。

继续阅读教育与Web2.0

17 年

17年,一代人都已经长大成人了。

但是,17年前的那段呐喊、热血、向往,却没有向种子一样的生根、发芽,长成一片绿意盎然的森林,繁衍出一个自组织、自适应的民主生态来。

依旧是烈日当空,脚下仍旧是灼热的沙漠。

可是人呢?

那时候发出声音的人呢?就这样把自己的声音抛弃了,空留着它们,在夜里,被些许人捡拾。

那时候我不成参与,因为还未谙世事,以及远离中心。

如今,似乎也过了那样的年纪。这是我这样一代的尴尬。

17年,沧海桑田。

被放大的,应该是那些个声音,是延续。而不是一年一年没有新意的悼念。

历史不会重现,但是在我们的面前,总会有新的问题,新的问题,才是17年前的声音得以复活的土壤。

—————

这里有视频。

继续阅读17 年

[ 使用记]Pmwiki的WikiFarms功能

在5月27日推出的0.6.21版的PmWiki中,增加了对WikiFarms的支持。

所谓的WikiFarms,按照Pmwiki的说法,它是指这样一种机制,用户只需安装一份PmWiki,就能运行并管理多个独立的Wiki。这听上去有点象多用户的支持,不过还没有到那个份上。

PmWiki把一组独立的Pmwiki的集合叫做合记农场(WikiFarms),各个独立的Wiki,就叫做合记农田(WikiField)。每块农田可以有自己的网址、页面集合、组、模板和密码等等。

不过设立PmWiki的农场比较麻烦些。

在local目录下创建一个farmconfig.php文件,里面的内容为:

<?php
$FarmPubDirUrl = 'http://www.example.com/pmwiki/pub';
$PageTemplateFmt = "$FarmD/pub/skins/pmwiki/pmwiki-farm.tmpl";
?>

接下来是如何设定农田了,为放置农田创建一个目录,在目录中创建一个php文件,名字可以自己设定,比如field.php,文件中的内容是:

<?php include('path/to/pmwiki.php'); ?>

path/to是所用Pmwiki.php的路径。还需要把放置农田的目录设定为2777权限。

最后一步,运行自己创建的那个php文件。

做了一个(例子),运行的结果很奇怪,和默认的PmWiki的首页面不同,似乎太简单了。得找个时间看看是不是我的设置有问题?

WikiFarms/WikiField可以有自己的设定。这个设定和组的设定类似(跟不上了,找个时间好好学习一下)。

继续阅读[ 使用记]Pmwiki的WikiFarms功能

网页中的“画中画”

在网页中嵌入其他网站提供的内容很早就有,早期是通过iframe的方式来实现,后来发展到了javascript和flash的方式,透过javascript或者actionscript与远程交互获得数据,人们把这些可以自由嵌入到其他地方的东西叫widget/器件。

这在很多的Blog上可以看到,比如豆瓣的书目、flickr的图片、del.icio.us的美味书签、以及朋友的rss简讯等。

此外,Google的个性化叶面、microsoft的live.com以及其他个性化主页服务,也纷纷采取这种方式。

最近让我特别注意的是typepad那里集合了很多很多可用的widget,用户可以自由选择、配置、定位。俨然把自己变成了一个个性化的集成主页了。

我想这种趋势的出现,带来了几个好处:

- 让用户能够将自己的或者他人的数据“随身”携带

- 让网站的服务本身,透过用户对widget的使用,得到更多的传播,出去得越多,带回的也越多

- 对widget的更好支持,在满足用户个性化定制的同时,实现了网站服务间的相互合作

所以呢,我想会有越来越多的网站,除了在提供RSS之外,恐怕还会推出javascript widget的器件,另外,他们应当也会乐意帮助用户把其他的js widget嵌入进自己的服务中。

但这会出现一个问题,标准的不统一,google有自己的一套widget协议,微软的也有自己的一套,typepad更不用说,也是自己的。标准的不统一自然阻碍了widget和网站之间器件的通用化。

是不是会在不久之后,出现一个widget的接口标准,让widget在不同网站、不同程序间自由使用呢?

继续阅读网页中的“画中画”

抓虾试用

最近这段时间,时常从Blog空间中听到人们谈论抓虾这个网站。因为自己使用Bloglines,也就没多在意这个新兴的在线RSS阅读器。中午的时候,Feedsky的大佬吕提起抓虾,这才让我有了好奇好好抓虾,学习其过人之处。

说说几点印象吧:

- 一见倾心的界面

最近的一项研究表明,人们对一个网站的印象来源于他/她看到网站的最初1/20秒。很显然,抓虾也和豆瓣一样,是属于在1/20秒内留给用户良好印象的网站,而不管其功能和服务是否真的使用过。

要知道在1/20秒内,人们根本不知道也无法知道网站的页面上有什么内容。人的生理、心理就是这样,先感性的色彩和形状,然后才是需要用到智力的阅读和判断。因此呢,在设计上,UI的好坏在很大程度上决定了它的命运。

- 简单易用的RSS订阅

这是主要功能了,嗯,表面上也就只能做到这样,没啥好说的。

- 让人迷惑的数字

每刷新一次页面,叶面上的文章数就会往上爬几格。按照我的理解,类似抓虾这样的rss阅读器,应该是分几个不同的时段去抓取人们订阅的RSS源,然后集中更新。可是在抓虾这里看到的似乎不是这样,而是每时每刻爬虫都在加班加点,随时往里面加东西。

技术上这样做效率高么?或者抓虾团队有高招?不妨给指点下?

频道数量上,全部中显示的数目少于右上角显示的数目。不会是刚刚收录来的RSS还未来得及进入全部频道所在的库中?

在目前的4万多个RSS中,居然有8000多个未有任何订阅。难道抓虾也主动去抓取rss来?否则难以解释,用户自己为了订阅倒入的rss,怎么会显示没人订阅呢?

平均每个频道的文章数也让我迷惑。按照抓虾给的数据,平均每个频道有268篇文章。我特地查了下keso被收录的数目,也不过180出头。难道抓虾有回溯抓取的独门秘级?或者抓虾很早就开始准备中,不过keso最早一篇是在1月25日。

- 反而让人糊涂的分类

抓虾频道大全下的分类很让人奇怪,我猜想应该不是人工分类的,而是按照人们所设定的目录统计出使用率最高的几个。否则的话,就无法解释为什么全部频道远远大于每个分类频道数的总和了。

海量的RSS源,怎么可能分类呢?不如引入tags,或者不分,只用搜索好了。

- 热文排行?

每日多如牛毛的文章,怎么可能产生出所谓的整个社群共同的“热文”呢?再者说,这里热文,反过来会让它更热,也就是去了热文的意义了。

不如取消好了:每个人都有自己的圈子,每个圈子都彼此连接,真正的“热文”是会在圈子构成的社群空间内传播的,什么是热,人们心理自然清楚。

如果舍不得取消,觉得这样好玩,那建议不用推荐,也不用热,而用好坏和争议。同一篇文章,有人评好,有人评差,相互抵消,就不会热拉,倒是有个争议,最争议文章,人们或许更爱看些。

… …

暂时就这么些想法。总体上,对抓虾的前景还是非常看好的,可惜俺不是VC。

继续阅读抓虾试用