社会性网络中的Group(组群)

基本上每个社会性网络都会有Group(组群)的功能。这是人的社会活动本能在互联网社区上的一个映射。

但是,在如何发展Group上,却又很大的不同。就我目前所接触的来看,存在三种不同的类型:

第一种,是Flickr的Group,我觉得最成功,我个人也非常的喜欢。

Flickr是对“物”的社会性网络(有人称之为SocialObject) 。整个社区是围绕着图片创建起来。Group也不例外。

在Group中,唱主角的是被分享到Group中的图片,相比之下,Group下的Discuss内容少的可怜,很多Group的讨论帖子更是凤毛麟角。

尽管文字的东西稀少,绝不妨碍人们分享图片的热情,比如在我加入的红衣服的Group中,只有1个帖子,195成员,却有524张图片,在2比1好组中,只有15个帖子,图片有2886张。

因此呢,对于以“物”为中心的社会性网络,应该也以物为中心来使用Group功能。

很遗憾豆瓣没有这么做,尽管她的小组一点都不冷清,但是怎么看都觉得变成了普通的论坛了。比如在创业与投资小组中,我期待看到这个主题下的图书资料,同时看到图书对应的书评,但实际上,在那里,是以此主题为话题在讨论了。在小组收藏中,出现的是组员收藏的图书,而很多图书实际上与这个主题没有什么关系的。

或许豆瓣是从聚人气上考虑,但却失去了通过Group/小组来实现社会性过滤得功能,就像flickr的group过滤出好些同主题的美妙图片那样的功能。想想看,如果人们能在豆瓣小组中分享某个主题的图书,并对此批评讨论,不是很好的事情么,小组+人际关系,对书友来说,简直就是天堂了。

第二种,orkut中的社区。这是一个以人的关系为中心的社会性网络。因此呢,组群的功能也就是围绕某个主题把人凑在一块儿。大家在一起没啥事,只好谈天说地了。这是典型的论坛。

总体上而言,这些论坛的活跃性远不如google groups或者yahoo groups。但很奇怪,人们还是很乐意点击join/参加。或许正是一个表明自己兴趣的姿态。

是否对orkut类似的sns而言,论坛帖子的多少其实不重要,重要的是有多少成员。透过这个主题的参与人,可以将他们联系在一起,在需要的时候,可以浏览到。可以看成是一个以兴趣为中心的黄页系统。

前两种都是针对名词性的物事为中心,最后一种,是以动词为中心来组织Group。

我在想meetup算不算。

继续阅读社会性网络中的Group(组群)

talkety 里奇怪的号码

talkety是一个网络电话服务。

它能够连通两个电话,具体的过程是这样的,先填入你自己的电话号码,再填入你要拨打的号码,然后连接。

talkety会先拨通你的号码,你接起来后,它再拨通对方的号码,这样双方就可以通话了。

注册之后会有60ct的储值,没弄错的话,应该是瑞士法郎的单位?相当于300分人民币。

我尝试了手机和固定电话之间,费用大概是2或4ct,也就是1或者2角。

拨通之后,在我手机上显示的号码,第一次是0511-5890427,第二次是021-69841013。我很好奇,它是怎么做到的?

继续阅读talkety 里奇怪的号码

刻录事的Wap地址

刻录事的Wap地址

May 26th, 2006


刻录事的手机版本

Originally uploaded by 恺弘.

http://xfruits.com/xeenet/wap/

xfruits.com,一个欧洲网站,类似feedburner的烧制feed的业务,目前还在内测。其中一项让我喜欢的应用就是这个将rss转成手机版本的功能。

我在索爱k700上效果还可以。

已经建议feedsky也加上这个功能。不知道什么时候能推出?

继续阅读刻录事的Wap地址

时间让Tags流动成为艺术

在WWW2006会议上,有个tags专题,yahoo在其中相当的活跃(这大概与她们的目标和flickr、del.icio.us这样的研究素材有关),其中的一片名为“Visualizing Tags over Time” 的论文,介绍了在时间中呈现和观察flickr的tags的项目:taglines

我喜欢这个项目的成果,它就是一个艺术品。就像google那个显示搜索热度的三维地球那样,是一个由社会,由社会智能完成的绝妙作品:

虚有的时间,流逝后成就了历史。许多普通的物事,由此有了些许意义。在变化中,在走过和走去之间。

众多的tags,丝丝缕缕的联络,连接成了tags cloud。像空气那样四处渗透。有了时间的拂动,云舒云卷之间,条理和面目变得清晰而亲切。

看看2004年12月5日,一个熟悉的tags:imnobokee 。不同的时间,有着不同的热点,由着不同的人群。历史不是一条线,而是平面中此起彼伏的涨落。历史不是一个声音,而是每个愿意发出声音的人混和而成的交响。

tags的种种特性,来源于人的社会性。对于基于tags的分类(folksonomy)来说,和以往关注物与物(比如google的pagerank)的观点不同,它在关注信息的同时,也更关注信息背后的人,以及由人组成的社会,同时还有这个社会与tags牵绕起来的物的社会之间的关联。这是web2.0时代的一个重要特征。人以及社会融入到了互联网中。

继续阅读时间让Tags流动成为艺术

采用Feedsky来合烧

Feedsky 新版推出。

可以看出,做了一次成功的“减肥”运动,修剪去之前相对来说繁杂的功能,呵呵,也包括心思。由此Feedsky的业务也变得清晰起来:

在渠道比内容重要的情况下,Feedsky要做这一渠道的拥有者。
相信这一目标让feedsky团队更加专注,因此也会给用户带来更有价值很稳定的服务。

正式基于这样的判断,以及我在Feedburner遇到的输出RSS无法分段的问题,所以呢,为了对得起订阅的朋友,决定改用Feedsky的烧制服务:

http://feed.feedsky.com/zheng

此中除了刻录事的文字内容之外,还合入了我在美味书签中的每日收藏和Flickr中的图片。

不过美中不足的是:

- feedsky还没法把这三个RSS的内容杂合后按照时间顺序显示

- 没法合入更多的RSS源,比如图书、音乐等

希望他们能尽快满足我的这两个小小需求:)

继续阅读采用Feedsky来合烧

删除rapleaf,ebay担心什么?

只说在“Mashup警戒线”中提到“ebay禁止rapleaf的消息”。

其实,用户在ebay中插入的仅仅是一张带有超链接的图片,很简单的html代码。按照ebay的信,这个代码违反了ebay关于html和javascript的规定。我稍微看了下那个规定,感觉rapleaf.com提供的代码完全符合ebay的规约的。这篇文章 提供了比rapleaf.com的代码更为“严重”的代码没有被删除的例子。

这足以让我判断,ebay对于rapleaf的抵制,是一个封闭心态对于开放的未来的抵制。我不知道rapleaf会不会成功,但是它走的路却是对的,这是互联网的路,人们有权利控制自己的数据,而不是被牢困在一个封闭的圈子里。

只说把这件事看作是”使得mashup应用跨越第三方服务的警戒线”。这让我有些迷惑。实际上,rapleaf是可以被作为mashup的资源,而不是一个由mashup来的服务。所以不存在rapleaf使用了ebay的数据而被它抵制的情况。

isaac曾经预言最大的c2c是在blogosphere中,这个预言要实现,必须解决信任/信誉等评价体系的问题,现在,rapleaf提供了一个不错的解决方案,这让预言朝前了一大步。我想这也是ebay担心从而做出删除链接这一愚蠢举动的原因吧。

继续阅读删除rapleaf,ebay担心什么?

杭州捣浆糊(MashUP)聚讨会流水账

能在一个风和日丽的日子,在美丽的西湖边,和一群富有激情的年轻创业者们畅谈,真是人生一大快意的事儿。 (gofeeling在yupoo上放了大量照片
聚论会上,先是Isaac讲了投资和创业2.0,因为时间的关系,只讲了投资部分。在这一部分,他重点谈了做减法、执行力的问题。JianShuo讲了贡献的回报和信心关系问题。很受用。相信对在场创业的年轻人们,特别是初创业者,会有很大的启发。毕竟这是长一辈人的经验和思考的总结。

接下来是自有讨论,很是热烈。

———————————————————————

和特地从山东赶来的Cell说了Goto.cn的建议

- 我个人觉得Goto.cn把列表作为服务的重点,而不是单首曲子,这对包括我在内的很多用户来说,会有些难以接受。因为我要的是我喜欢的音乐、朋友的音乐和推荐的音乐,然后才能组织成列表,这个列表能让我在很多地方共用,另一方面,也能在朋友间分享。也就是说,首先是单曲,然后才组成列表,这对用户来说,更实用些。

- 是否考虑过和现有音乐网站的不同之处,以及这个不同之处是否能把用户从传统的音乐网站吸引过来的问题。 在我看来,Goto.cn和8Box.cn并不是竞争对手,因为两者的侧重点不同,8box注重机器对用户偏好的学习来推荐,Goto注重社会性的过滤获取音乐。尽管他们都强调社会性的推荐,但因为用户群体很大很大,所以,他们可以一起合作,相互交流,共同的把竞争目标对准传统音乐站,通过分析传统音乐站的用户的需求,来更好的发展自己。

- 要做2.0服务,必不开“社会性”这个特质。这个特质不仅体现在技术上,也体现在社群的机制上。建议Cell学习Flickr,把社群当作一个有机体来对待,在一开始就打建好一个良好的“生态系统”,让这个系统自我循环、增长甚至带来发展。

八宝盒创业团队交流了我作为用户来说的感觉

- 两位创业者都是技术出身,因此在设计上,更多的考虑了类似自己这样对IT对网络比较熟悉的用户,而忽略了对音乐有需求得绝大多数用户的IT技能的薄弱。我想他们的问题也是很多开发者面对的问题,把自己当作普通用户对待这没错。但是要知道普通用户并不个个都是开发者,都是fans,都会去思考服务/系统改如何如何。

- 有很多想法,这个挺好。但是也不是每一个的想法都要去实现。必须要做“减法”的考虑。这会是一个痛苦的过程,但正如Bruce说的那样,随着减法的深入,你对服务、对最基本的价值、对方向的决心就会慢慢的浮现出来,越来越清晰。另外在实现的时候,怎么去组织这些想法,也必须认真对待。平面化的组织方式绝对不可行。必须垂直话,表面和浅层是对所有用户来说最基本的功能、也是网站服务的核心所在,深层才是对那些fans用户来说需求的功能。

就像Gmail,它有好些高级功能,但是对于一个平常不怎么用email的人也能立即上手,为什么呢?

- 两位创业者提到对版权的顾虑。我觉得这个不是大问题。

我举了youtube的例子,上面有相当多被认为是“侵犯版权”的视频。人们自然会以为youtube会要处理很多版权上的纠纷。但是事实是,和抱怨相比,更多的公司、版权者纷纷主动的要求和youtube合作。为什么呢?对这些版权者、发行者来说,youtube已经是个无法忽视的渠道,另一方面,也反映出至少在美国,很多商业公司的正在转变他们的观念。

这种转变相信也会发生在国内商业公司的身上。所以,建议他们先埋头做好服务,给用户已最大的价值。

和两位chenzhe的关于yupoo的讨论

- Flickr、Youtube的红火并不单纯是互联网的事,实际上,更多的来自数码相机、摄像机和宽带的普及。国内的数码相机和摄像机的普及度超过了美国了么?显然没有,这需要一定的时间。

- Blog在美国的兴起和在国内的普及时间差是多少?因此,社会性的分享社群在国内的普及也会有个时间差。Flickr本身也经历了近3年的发展才起来。作为类似的服务者,yupoo不可能有大的超越的。因此这需要一些耐心。

- 流行上需要几个突破点。Flickr几次用户上的激增来自一些突发事件中媒体的报道。这个yupoo或许可以思考下。另外,社会性网络的效应不会是线性的,在一些点上会突然爆发起来,yupoo还没有到,因此也需要一些耐心。

- 和美国人相比,国内的人其实很不愿意把自己的照片拿出来分享的。我想这是不是有文化上的差异,也有社会形态差异?比如后者,美国社会流动性更大,人的社会关系也更分散,因此也更需要网络方式的分享,相比之下,国内这方面的需求更小?

- 建议yupoo从数码摄影迷入手,这不仅可以带来数量,也可以带来质量,更可以带来流量。

米胖的主人的讨论

- isaac建议他更开放些。比如使用tags来聚合。

- 我建议考虑微格式,或者米胖那边来处理,将blog圈中关于旅游的网志聚合起来。

这实际上是个扩展边界的问题,也是个打开边界的问题。blog圈的力量越来越大,如何去与他们互利合作,现在已经是个机会了。

第二届中文网志年会开始启动。

叶子和袁子担当“执行总监”。大伙初定了些框架。

希望有兴趣参与此活动志愿工作的人可以先联系起来:)

… …

会中还来了播客、地图、IM Bot、旅游分享、SNS、B2C、口碑等方面的创业者,没能一一交流,非常遗憾,希望以后能有机会。
————————————————–

4点多钟转战浙江宾馆旁的家庭餐馆。排了长长的桌子,边吃边玩“杀人游戏”,第一次玩,很有趣。红心杀手WangPei此次改行作法官组织游戏,非常成功。

=======================

感谢几个人:

E都市老庞和其他人员。要不是他们的辛苦筹备,此次MashUP不会那么成功。

Xuer和王老师。来回搭乘他们的车,非常感激。

继续阅读杭州捣浆糊(MashUP)聚讨会流水账

雅虎中国的竞价广告和正常搜索结果的分离

Keso在“东拉西扯:关心用户体验就是关心商业”中提到车东说的“雅虎中国的竞价广告和正常搜索结果已经完全分离了(例子:虚拟主机)”。

点过去看了下,我觉得从效果来看,与其说是给用户以尊重,不如说是偷梁换柱变本加厉的误导用户了:

- 第一眼看上去根本没有注意到有颜色差别,这还是在特意要去看这种差别的情况下的效果。对一般的搜索用户来说,驻留的时间是很短的,根本不会去注意到什么颜色,何况选用的颜色高亮的和白色差不多。

- 即便注意到了颜色差别,因为在白色背景下,其他颜色会成为关注的重点,浅绿背景色的应用,抢夺了正常结果的视觉重心,从体验上强化了“推广”的目的,搜索反而成为次要。

- 在1024X768的分辨率下,看看虚拟主机的推广占了多大的面积?!左栏的二分之一。大家都知道,搜索用户所浏览的页面是很少的,不把对用户最终要的结果放在重要位置,我不尽要怀疑雅虎的主要产品是为用户提供搜索,还是借助搜索来提供推广平台了。

- 要真实注重用户体验的话,那就说白了“广告”好了,用“推广”这个词,给人感觉是雅虎的“推广/推荐”。多邪恶的一件事儿,用户对雅虎天真的信任,却被雅虎欺骗来挣钱。这不是在败坏世风是什么?

因此呢,建议用户不用“雅虎”的搜索。

继续阅读雅虎中国的竞价广告和正常搜索结果的分离

如何才是敏感词?

ShiZhao开了个只谈GFW的“莫谈国是”。让横戈好阵紧张:D

因为今天是毛泽东发起文化大革命40周年整,该Blog第一篇谈的是“文革”,说在百度搜索“文化大革命”是不会有任何结果,理由是和某些法律抵触。

可是如果在百度输入“文化 大革命”(注意,文化和大革命之间有空格),那么就可以得到不少结果。是不是让人啼笑皆非?

也不知道是百度坏了脑子,还是监管部门坏了脑子?教科书里面都可以谈到“文化大革命”这个词,为啥在搜索中不能有这个词呢?

说道“敏感词”,可恶的是“Zheng”也是敏感词之一,以至于每每想ego search的时候都要碰一鼻子灰。真不知道这个姓也会如此敏感。

我不知道在他们手里,到底有多少敏感词了。我很有兴趣想知道,这些敏感词的入选机制和退出机制。或许,依照之间的关系做个敏感词汇表,一定很有意思,决定能够作为国家年年的真实写照记录历史吧。

继续阅读如何才是敏感词?

百度百科和维基百科

Wikipedia在CNBlog的镜像因为被服务器所在地方的网络监察发现有不合适词汇,而被迫关闭。现在服务商要求wikipedia.cnblog.org主动备案。但因为种种技术问题,备案是否能够成功还是未知数,因此cnblog的维基百科镜像极有可能没法再开放。

与Wikipedia的遭遇相反的是百度百科的热闹。这篇新近的报道有这么一句有趣的话,尽管“百度总裁兼首席执行官李彦宏(Robin Li)在一次电话采访中表示,百度百科以维基百科的模式为蓝本,但他不知道政府已查封了维基百科”:

“百度于上月推出的这项服务,不仅突显了在中国互联网市场经营业务的敏感度,同时也突显了中国政府屏蔽众多海外网站后为本土公司所带来的机遇。”

donews在强烈呼吁“百度不要再抓取donews的wiki” 。如果virushuo所说属实的话,我猜想除了donews的wiki,其他中文的wiki也可能被同样的对待。不知道有没有人愿意去验证这个猜测?

想起几天前,本地的IT时代报上一篇关于百度百科的“软文”,说某个用户15天贡献3000多条目。平均每天200多条,简直是天才中的极品。百度对此居然引以为荣,可见百度们对Wiki/基于Wiki的百科远没了解。

要让基于Wiki的百科有价值,甚至能够成为引用的首选,条件并不是来自你百度有多少多少聪明的人,也不是来自每天有多少条目增加,条目总量是多少。问题的关键在于文化、在于人文素养、在于知识分享精神的培养和维护。

从百度百科目前内容情况来看,只能说有小聪明没素养。

如果百度鼓励的是到处拷贝,如果鼓励的是积分增长带来的虚荣,那么,百度百科反而会成为危害学习者、危害学生们的垃圾场。

继续阅读百度百科和维基百科

从爱到恨有多远?

左边是爱,右边是恨,一个屏幕的宽度,从左到右,把一颗心在Love-Line上拖动,多少人是爱,多少人是喜欢,多少人是不喜欢,多少人是讨厌,多少人是恨,还有爱什么,恨什么,喜欢什么,讨厌什么,都在这线间浮现。

类似的,我喜欢在Blog空间中挑出一个主题阅读,比如“上海”,比如“上海 地铁”。透过这些陌生人,却可能擦肩而过的人们的文字,我能呼吸到上海这座城市灵魂中的气息。

这简直就像神话一般。

blog给了人们通达这个社会中的人们心灵、智慧的一个通道。她让“我们”能够看见“我们”,阅读“我们”。
这是Blog空间的魅力。经常的,阅读RSS搜索引擎的搜索结果,我都会有看云起云落变化万千的感觉。

单个Blog,一群Blog圈,再到Blog空间,不同的层面,给与人们不同的意义。

继续阅读从爱到恨有多远?

欢迎试用评价

在侧栏增加了rapleaf.com 的评价显示:

zheng's Rapleaf Score

这张图可以在任何地方粘贴。

呵呵,又多了一个Mashup(混融)的服务/工具,开发者不必再开发自己系统的用户评价系统,建议用户使用rapleaf的服务就好了,这样可以集中用户来自不同场合的评价,比片面的单个服务中的评价有用得多。

或许rapleaf应该提供api,让开发者能够直接调用此间的数据更好些。

——-

Bruce提到的另一个类似的服务,信用链

下面是测试:

信任链 10021

继续阅读欢迎试用评价

渗透入真实空间的虚拟信息




google earth sponsored link

Originally uploaded by keso.

右边的图来自Keso在Flicrk中的收藏。

会有越来越多的和地理相关的信息进入到Google Earth中,包括此图中所显示的地理相关广告。

另外,也有越来越多虚拟的实体进入到GE的地理位置中。

与这个趋势并行的,是一些实验性的项目,虚拟信息/实体在物理的真实世界中出现:





一个最简单的例子是二维码,现在已经实现虚拟三维物体在手机中的显示。

将来会有一天,人们会在真实世界中看到虚拟的鬼怪:D

继续阅读渗透入真实空间的虚拟信息