关于Blog阅读的跨文化调查

有过不少关于Blog的调查,不过从我接触的来看,几乎都是针对Blogger行为的调查研究,范围广,问题多,要做完这些调查还真需要一定的耐心,或者有潜在物质奖励的激励。

相比之下,Tommy Xie的Blog调查简单且专一:一共就21个问题,很容易就在短暂的注意力消失前完成;问题牵涉面不多,因为调查侧重于“博客阅读的跨文化(中美)比较”,重点在Blog与传媒比较这个方面。

对了,Tommy Xie在美一所大学的大众传媒系攻读博士,这个调查是他的一项研究。呵呵,好学者我们都该支持一把。

Tommy Xie的调查在这里:

http://www.jumpfishing.com/research/index.php?sid=3

继续阅读关于Blog阅读的跨文化调查

一维到多维,混沌到有序

零星的想法,记之。

从目前所知的Google Base的截图来看,用户可以自己定义所存入的数据的结构。当然这就带来一个问题,不同用户的数据结构是不一样的,那这些数据如何组织利用起来,甚至构成相互的交流呢?呵呵,听上去和对Tages/标签的疑惑一样。

把tags和结构化数据记录放在一起考察,我觉得它们应该是一脉相承,甚至他们能够相互融合到一起,互补的解决彼此应用中的问题。

————————–

就像前面说的,标签词和对标签的应用,基于同一个知识系统和语言系统,产生出了社会性。同样,对数据结构的描述,尽管可能会有不同,但这些不同中有个可以觉察和扑捉得到的交集,这个交集,就是事物本身在我们知识体系中的固有特性的映射。有这个交集的联络,不同数据结构描述的差异就不构成一个通向内容结构化的互联网的障碍。

第二,基于Google Base的二次应用会定义自己的数据结构描述供人们使用,相互竞争下,能够浮现出一个大家都易于接受的结构类型。即便竞争不会形成独家垄断的局面,而是寡头垄断,那相互之间的数据结构的转换也都比完全竞争下轻松得多。

————————

Google Base如若成功,将和Reger.com的结构化Blogging一道,推动起比XML更接近普通用户的数据结构描述、分享和应用方式。

这就意味着,类似Folksonomy中的标签(它把分类从专家特有的领域中解放出来交给每个人),Google Base把对数据结构描述的权力,从数据库/XML专家那里放到了普通用户的手中,借助社会性(计算),弥补非专业性。

—————————-

有了大量的基于tags和自定义结构的内容后,重要的工作就是如何对tags和数据分众结构进行分析、挖掘和应用。

—————————-

看到截图了,和想象的一样,也支持标签(labels)

继续阅读一维到多维,混沌到有序

回答RSS调查问卷

吕欣欣的“RSS调查

2)您觉得RSS最吸引您的地方是?

阅读的便利。我所期望看到的资讯,RSS的阅读器能够自动地帮我收聚,免去了四处点击的劳累之苦,也节省了大量的时间。

3)您使用RSS的频率情况?使用RSS和使用传统页面浏览的比例是多少?

每天所浏览的信息基本上限于RSS里的内容,很少到各个Web页了,除非他们只提供摘要,让我点过去。

7)您在什么情况下会退订RSS?

退订的情况还不多,除非是自己转变了兴趣,对某个主题不再关心。

8)您目前使用什么阅读器在订阅RSS?

基本上是通过Bloglines.com来阅读。

9)您选择该阅读器的理由是?

可以在多个地方阅读,比如在家里,办公室、机房。

10)您还使用其他什么RSS服务?

feedburner的第三方RSS服务。

11)您觉得阻碍RSS发展的因素在于?

可能是我眼光太短的缘故,我看不到有什么阻碍。

技术方面,它会被进一步扩充,而不仅仅局限于写作的内容;而且会被嵌入到各种应用中,包括生成和阅读。

12)您对于RSS版权问题的看法?

在RSS上发生的版权争议,主要还是在对RSS内容原作者的版权是否尊重的问题。

13)您怎么看RSS广告?

那要看什么形式。如果一段短文,向新浪等门户网站那样到处贴新闻,谁也受不了,可是如果就简单的几行文本,还是可以接受的。目前订阅的几个RSS中就带有广告,没受干扰。

目前我不会加广告,呵呵,受益太低,没必要,如果,嗯,我想想,如果按照每个订阅者每则网志1元来支付的话,我倒是乐意添加,不过只局限于类似GAdsense那样的文本广告。呵呵,可能么??

3、Blogger

3)XML小图标是否表示,您愿意被别人聚合?

一般网站或者Blogger都有版权上的说明,这个说明不仅仅针对Web的内容,也包括了内容的其它呈现变式,比如RSS、比如语音。

所以呢,我以为在使用XML小图标上,首先要了解它的主人的版权说明。很多人仅仅是允许阅读,而不允许聚合作他用。

继续阅读回答RSS调查问卷

StructureBlogging 、Reger.com、GBase

reger.com能够让用户自行创建自己的数据结构和内容,在此基础上发展出的datablogging模式,提供了更多的分析后的数据发布方式。

GBase的模式,比reger的datablogging走得更远,它没有blogging的限定,而是扩展到了个人数据基地(Base)。也就是说,借助GBase,人们能够将生活中相关的各种数据以结构化的、可搜索的方式存入到Google,我们在那里建立个人数据中心。通过GBase提供的Api,便能将这些数据发布到其他的服务中,包括人们提到的Blog、ebay等等。反过来,会出现这样的服务,他们能够用户的数据存入到GBase中,比如可能会在各个Blog系统中多出一个选项,在blog发布的同时也存入到各自的GBase中。显然,类似Gmaps,基于GBase,会产生出一个庞大的结构化数据应用生态系统。

还不止如此。Google不会忘了它的搜索。GBase汇聚的众多数据,是经过人的智能作了分类/结构化的,考虑到GBase可能发展类似reger.com那样的结构社会分享模式,Google不费吹灰之力就得到了曾经试图依靠计算机来进行的数据结构化。那么下一步呢?是不是离语义网更近了?!

个人的,同时也是社会性的。人从来没有也离不开社会在这里有了新的含义。

可以看出,曾经设想得依赖机器的可理解的智能的语义网,现在有更简单的趋近方式,那就是人的参与,网络不再是离开人的网络,而是人的智能与计算机计算能力、网络通讯能力相互融合的网络。

如何融合?这应该是社会性计算的范畴了。

继续阅读StructureBlogging 、Reger.com、GBase

期待维基百科重现大陆

来自联合报的消息”中文維基 再遭大陸封鎖”(谢谢cathy的分享):

參與大陸維基開放撰寫條目的網友,原以為又是中央信息部網路審查的「傑作」,但向網路服務商(ISP)求證,才知道是國家安全單位下令。

中文维基人已经提交了申请解封的材料,“不出意外的话,1星期之内应该会解除封锁。”(感谢shizhao和他的同伴们)。

我们暂且静静的等待。如果没有结果,还是期望大家和中文维基人一道,多些建设性的建议和行动,共同开启重现wikipedia的大门。

继续阅读期待维基百科重现大陆

到网志年会现场尝试公民媒体行动

Schee和乔已经跃跃欲试,在网志年会上使用文字blogging、语音podcasting、图片记录等方式,全方位记录他们在上海的活动和年会的状况。

Blog 和 Podcast 算是基本的方式,所以不必多說。我也會乖乖背上「公民新聞包」,再度實跑測試不同型態的紀錄。一來跟上海的朋友交換經驗,二來也將之前做的些好事,再次分享。

Schee.info - 摩托車日記 » Daily Digest - 20051021

多有趣的事情。

如果不出问题的话,会场应当会提供Wifi无线接入,所以,有兴趣公民新闻的blogger,可以尽情地尝试自己的报道,这是一个难得的机会。

届时,人们也可以从blog空间中所反馈的情况,来对比下国内外热衷blogging的人们在现场blogging的落差到底有多大:)

—————

从Flockr中发布。感觉flock很失败,是个多余的产品。


Technorati Tags: ,

继续阅读到网志年会现场尝试公民媒体行动

增加wealink档案

wealink释出新的功能,可以在blog上使用wealink签名

lerry的个人档案上写得真多。

我也加上在页面左边加了一个,省得我自己在blog中重新编制。

不过需要注册为wealink的用户登录之后才能看到。

Wealink的这个签名服务,相当于包下了其他站的个人档案资料。或者wealink可以更进一步开放api,让用户能够在合作站上直接调用wealink上的档案资料。这样也便于用户在网络上集中管理自己的个人信息。

不过,似乎需要设置更多的层级来体现个人信息的不同可见度。比如我在wealink上的有些信息愿意公开,有些只对注册用户公开,有些只对朋友。尽管wealink中有信息可见度的设置,但好像只能在内部起作用。

————————

偶然发现www.klogs.org和www.cnblog.org的pr值爬到7。

继续阅读增加wealink档案

tag 的社会性

Aether诗书饱读,学富五车,说起标签(tags)来,旁征博引,精彩出灿若莲花,让我好生的羡慕。

Ather提到“…几乎90%以上的Tags都涉及到这几个重复和相同词汇,也正是浏览者所感受到的将我们联系起来的社会性”[链接]。对这个社会性,Aether用海德格尔的“常人”来解释,给我很大启发:

标签/tags的社会性(社会性,是一个网络,可以交互,可以共同行动,能够形成不同层级的组织结构)是否可以从这三种类型来理解:

- 每个人使用的标签词都来自于同一个语义共同体。基于对象的包含的确定性和语义的明晰性,借助超链接的穿引,形成了人们信息交换上的社会性。

- 语言本身是一个在语法规则、语义逻辑粘接下形成的语义网。换句话说,词不是孤立的,而是在语义网络上存在。标签的使用,让所标注的对象本身披上了“语义”上的社会性。事实上,借助类似del.icio.us中的某个对象的标签集,人们可以了解这个对象本身。

- 第三类社会性体现在对标签的约定使用上。一个小圈子可以共同约定一些标签,或者人们可以发起一些标签号召大家使用,更客观的情况是,在对标签的使用上,人们之间会相互参考,标签的“建议”功能更强化了这种行为。

至于Catalog(目录),又是另一种情况。从我个人经验上来说,当我标注一个对象的时候,和我对一个对象进行分类不同,后者是我把这个对象放入到一个空间中,而前者,是把我的经验/知识与对象建立对应的过程。空间的社会性比较难以建立。

继续阅读tag 的社会性

安装了简单的GTD工具:sproutliner

第一眼看到Sproutliner的时候,就认定这我会用它了,原因很简单,它无需注册和登录,直接可写,就像aypwip的webnote。另外它采用ajax技术,支持拖拉操作,使用起来很方便。相比之下,remember the milk功能多些,但是操作起来让我犯晕,对我来说,还真不如简单的sproutliner。

它提供源代码。

安装注意事项

代码中默认的安装位置是网站的根目录,如果要安装在其他目录下,必须将js、css和sproutliner中的相应路径改变,主要是更改/x.php和/i下的图片为/目录/x.php和/i/目录。

设定好后,需要手工在mysql数据库中利用它的db.sql创建数据表,完了将数据库名称、用户名和密码写入到x.php中的相应位置。

操作方式

使用方式很简单,输入一个名称,如果这个名称不存在的话,新的任务就会被创建出来。如果已经存在,这个任务就会被显示。

sproutliner支持自己设定表列,它提供三个选择:列表、复选框和文本框,表列的宽度可以拖拉更改,位置也可以自己安排。行的方面,支持多级项目列表排列,使用拖动方式实现。

ken早前说使用中文有问题,在我安装的这个版本中没有出现这个情况。

网址:http://sproutliner.com/

继续阅读安装了简单的GTD工具:sproutliner

在线文件系统Openomy

Openomy,一个芝加哥大学的学生Ian Sefferman(访谈)利用课余时间做得有趣的项目。

传统的文件存放服务有这几种:永久存放、临时寄放、分享存放等。无论哪一种,它们都仅仅提供存储和下载服务,此外无他。而实际上,文件除了上传下载之外,还可以有许多的操作,比如编辑、改名、读取等等。

近来涌现出近似Web Office工具触发了Ian的灵感,他认为随着越来越多地应用转向Web,文件也将转向Web方式来操作,这时候,应当要有一个在线文件系统中心。这个中心提供文件系统操作的api,其他Web应用借助这个API操作文档。这样,用户能够在一个中心集中管理由不同Web应用操作的文档(在openomy中,存放有这些应用的链接),而Web应用也无需过多地考虑文件的存放和相关操作了。

Ian在Openomy中,没有采用传统的文件夹方式,而是使用标签对文档进行管理。因为标签,于是Openomy也具有了文件分享的社会性网络功能。其实,除了文件分享之外,也可以借鉴ning.com的模式,将用户使用或者创建的Web App分享。

现在所提供的API还很少,只有应用授权、标签访问、文件元数据的读取和文件添加。希望这方面oPENONY能尽快提供更多的api,这样才可能有好玩的应用出现。

说道Web应用的文件操作,让我想起eyeOS也有类似的思想,在eyeOS中,人们可以上传文件,这些个文件允许被其他应用操作,比如有个音乐播放的mp3应用,它所播放的文件就是来自eyeOS的文件“系统”。eyeOs的这种“系统”没有openomy走得那么远。

Google也想到Ian这个好主意了么?

继续阅读在线文件系统Openomy

我来解读搜狐公布博客调查的行为

我不喜欢商业性十足的喧嚣。搜狐在此次博客调查发布中的行为(注意,是搜狐的行为,而不是他们的调查本身和报告,这个我就不解读了)就属于我不喜欢的类型。

首先,他们应该知道,之前已经有过几次的中文blog/blogger行为调查。但是在他们的公文中,仍就说“首份全球中文博客调查报告在京发布”。或许他们不认同blog是博客?如果这样的话,那还真是首份了。大概是几个门户争第一给争出病来,和谁憋劲似的特别强调是“首份”,还要是“全球”,唯恐掉了搜狐大门户的身份,只有作“全球”的事儿才算得上事儿。后面了,使用了“在京发布”,京是什么地方,这种充满政治威权的词汇给用到这里来,不外乎就是渲染它的“权威性”,就好像大街上到处散发的狗皮膏药的宣传报,都要扯上在北京或者在人民大会堂开会、发布之类的话。

其次,本来一个颇有意思的调查发布,给搞成了商业味十足的做秀。调查发布页面上的高朋满座以及研讨会(呵呵,记得也是这些天,新浪也有个博客研讨么?)就是赤裸裸的说明。我很奇怪,这些现在在blog/博客研讨会上侃侃而谈的总编、总裁、CEO们,在前一两年都干么呢?现在却如此热衷,敢说不是为了商业的考虑?既然如此,又何必大话、肉麻的话说得满天飞?

记得以前keso说blog不过是件时尚的外衣,呵呵,那时候不过是粗布衣衫,现在门户参与下的博客,才真的是时尚的外衣,2-3年后,我们再看。

继续阅读我来解读搜狐公布博客调查的行为

新空间试用

离开51.NET之后,就一直用Kevin友情资助的虚拟主机(这里要再次谢谢Kevin),直到9月底那个虚拟主机的服务器挂了。

新的刻录事站点采用朝暮美国空间中最便宜的那种,Linux主机,1000MB空间,15G流量/月(不过在显示上只有300MB和4.88G/月,问了客服人员,他们说不用担心,但空间和流量突破这个数字的时候,会自动往上涨,直到限额)。支持PHP、Perl和MySQL数据库,只允许一个数据库,不限制大小。

虚拟主机管理上,采用Plesk7.5版本。只能绑定一个域名,不支持二级子域名,不能设置更多的用户。提供电子邮件,空间上和虚拟主机空间一起计算。

Plesk提供一些常用的php程序的自动安装,现在采用的Wordpress就是从那里装上的,允许设置自动定期运行某些程序。

ftp上传速度慢(wEB上传速度还可以),不过在国外的空间都如此,考虑到价格便宜,这点速度也算不上大恙了。

这几天用下来,感觉客服还不错。在线提交的几个问题,都能在半小时内得到及时恢复。

今天服务器遇到麻烦,从早上7点多到下午5点多,都不能访问。具体什么原因不清楚,他们的在线客服人员说美国方面只告知服务器故障,在恢复中。

不过还好,他们愿意把我的虚拟主机转到其它IP的服务器上,那时候在学校,我就说等等看,不行明天再换。到了下午4点多,看还没有修好,就在线提交了转换申请,很快就把新的空间给过来,只是还不到半小时,原来的服务器就修复了,于是让他们又给换了回来。

—————-

刚才发现那个p1000空间没了,变成了p300,得问问他们去。

—————-

服务器挂的原因是一个六合彩网站导致。所以服务商给更改了虚拟主机类型。不过我想他们对于之前的用户应该还会按照保持原先类型约定的指标吧。

继续阅读新空间试用