AtomFeedsRssXml 的通俗叫法

Isaac03年的时候曾经养过一条小鲨,每天它好几百条肉丝(RSS)。

把RSS叫做肉丝,即有音,又有意,精神食粮也是食量。

沿着这个思路,Xml,我想叫做丝面,不,叫线面得了,也很有趣,线面一条一条的,和一则则的网志对应。

一般来说,不可能都吃肉丝,也不完全顿顿线面,都是既有线面又有肉丝。

如果再来点丸子,那就更为美,Atom,有人叫它阿童木,不如叫汤丸好了,一粒一粒的,也和原子、微内容的意义。

那Feeds,叫啥呢?啡籽如何?

全搅在一块儿,真是美味!

好玩儿的说法容易,正规的译法呢?结构化内容源?多拗口。

继续阅读AtomFeedsRssXml 的通俗叫法

三大web2.0泡泡

Google中的数据

简体中文网页中,约有 414,000 项符合web2.0的查询结果

英文网页中,约有 251,000 项符合 "web2 0"的查询结果

日文网页中,约有 87,400 项符合 "web2 0"的查询结果

所有网页的结果:约有880,000项符合web 2.0的查询结果

中文占46%,英文为29%,日文为10%,三种语言加起来是85%

更新:为什么到了晚上只有25万多的结果???????????????

Technorati中的数据

1,311 Chinese (中文) posts about:web2.0

945 English posts about:web2.0

440 Japanese (日本語) posts about:web2.0

不分语言的结果: 3,027 posts

中文占43%,英文占31%,日文占15%,合计为89%

美味书签中的结果也类似

如果能够看到时间上的变化,那就更有趣了。

从上面结果可以看出,对web2.0最为热衷的是中文世界、英文世界和日文世界。这三个互联网内容圈在web2.0上除了数量的差别外,讨论的内容和观点上的差别也很大,从投机角度来说,中文更多些。

虽然web2.0从英文世界发家,不过看来已经在中文世界发扬光大,并且已经完全的中国化了;D

继续阅读三大web2.0泡泡

请回到feedburner的核心模式

更新:伙夫留言中对记者的报道做了澄清,以此为准。
===================
昨天,错误理解了feedsky的读者烧制feeds模式。

今天看到这篇报道“WEB2.0青春躁动 互联网产业的新战区”,才算明白一些:

网民可以直接对别人的内容进行批注或者修改,他们也可以把评点或修改的版本再次进行“出版”。如果你制作的feed的被很多人采用,Feedsky还会帮助你往上面加广告挣钱,或者用通过手机订阅等方式挣钱。

可以看出,feedsky所针对的,不仅是作者,也有少量的读者,更重要的,是要创造出一批feeds“寄生虫”。说实话,我看了非常惊讶。

这涉及著作权的问题。作者当然有权发布自己的RSS。读者,如果是在自己本地阅读器或在线rss阅读服务的私人空间中阅览读者的rss的话,是被允许的。

但是,如果超出了这个范围,比如好些人利用众多blogger的rss合烧成自己的feeds,然后提供给别人订阅,这会引起相当多blogger的反弹(我就强烈反对任何人以非阅读、教学的目的利用我的Feeds,我正考虑重新修改我的著作权申明)。最终会被牵涉如没完没了的指责甚至是官司中。

我希望feedsky千万不要走这条危险的路。还是好好走feedburner的模式,特别是为众多商业内容服务商提供rss的相关服务。然后利用收聚的feeds内容和订阅feeds的用户数量上作些文章,而不是走得太急以至于偏差。

-----------------

对了,抽空写封信给gougou.com,让他们把我的刻录事从首页撤掉,还原我自己的URL,而不是他们抓去我的内容后设定的。

继续阅读请回到feedburner的核心模式

feedsky 与feedburner

feedburner今天公布了一些重要数据

目前他们代管着97890(8月的统计,到主页上可以看到最新的数字)个feeds(中文怎么译?)。这些feeds的订阅者达到424万!

424万用户订阅feedburner代管的feeds,这就是商业前景。

=================================================

呵呵,题外话,说说feedsky。

早前,feedsky追随feedburner切入feeds的代管行当(其1.0的服务与feedburner一样)。我想这是大家一致的看法,不过,吕伙乎(我看很多人这么称呼,很有趣,我也用上)在jack的“做减法,而不是加法”后留言说“我们其实一开始的定位就不是feedburner”。如果说法属实的话,那是否可以这么认为,feedsky是在feedburner启发下进入feeds市场(而不仅仅是代管,代管只是feedsky切入点)?

现在,feedsky正在2.0的beta测试中。从发布的功能来看,确实和feedburner分道扬镳了,不过我的总体感觉是,不如feedburner稳重和专注,也不如她有耐性。

先说说这个分道扬镳。

我之所以选择feedburner的服务,是因为我的feeds的流量占去了我每个月流量(3Gb)的大半,为了省钱,交给feedburner代管。相信feedburner有很大一部分客户时和我一样的原因加入。也就是说,feedburner的一个切入点是分担流量,这在独立blog(有自己空间或者域名)众多的英文blog圈来说,是个不小的市场。

第二个吸引人的地方在于feedburner提供了增值的服务:访问的统计。这可以吸引很多没有流量顾虑的blog用户。

第三个不能算是特色的服务是合并feeds(包括del.icio.us、furl、flickr等)。

专注于分担流量和访问统计服务的结果,是给feedburner带来了400多万,并且仍然在增长的订阅者。他们在获得互联网上最为活跃的blogger群体的blog讯息的同时,也获得了大量的眼球。

对于feedsky来说,feedburner的核心功能,也是feedsky1.0的核心功能还存在。但是,他们把他给扩展了。

就feedburner来说,他们的服务对象是作者。而feedsky现在不仅针对作者,更针对读者服务。也就是说,即便我没有自己的blog,没有feeds,我也可以合并我喜欢的blog们到一个feeds中。这是feedsky和feedburner岔路的开始。

但是我的疑问是,feedsky面向读者的feeds服务会赢来市场么?作者方面的合烧能够带来订阅量,而读者方面的合烧呢?带来的只是一个用户的订阅。显然,这种服务的商业前景并不容乐观。所以,读者方面的合烧最终要走向类似rss阅读的服务,或者blogrolling的服务。只有这样,才能粘住这些非作者类的用户,否则,真的没必要别人的feeds合并,在rss阅读软件/服务中不时就能很好的阅览了么?

另外,借助用户提交的feeds中的标签,feedsky可以发展出feeds的分类目录服务出来。想想得更远,可以借助标签的人工过滤,开发搜索精准的rss搜索服务。

同时,利用folksonomy,构成feeds的分享社会性网络服务。

想法挺好(可能只是我的想法,吕说feedsky作rss分销层)。但是我觉得铺得太开了。从feedburner的数据来看,feedsky的1.0服务还有很多事情要做,在目前把精力分散到其他地方,真的不应该。

说说feedsky的急性子。

且不说feedsky1.0羽翼还未丰满,就急着跑掉“模仿”的外套,急匆匆的跨入2.0。就说说我的测试体验。

第一点:

我用firefox,但是在2.0版本中,我无法添加feeds,伙夫说暂不支持。不能添加,就看不到更多的功能,于是转到几乎未用的IE,可是很惨,在设定好自己的标签后,IE就死了,未知原因,两次都是如此,只好放弃测试,随便转转。

怎么说呢,ajax固然很棒,但不是所有服务都合适,也不是普通的html就不如ajax。而且,要用的话,就应当考虑到不同的浏览器的支持,同时还要做好ajax的编程,否则,精致的ajax反而变得沉滞而成为负担(昨天,我的uuzone页面就在那里走啊走啊,没停下来过,页面也打不开)。

第二点:

feedsky提供搜索,但是搜索结果的呈现让我没了兴致,分不清谁是谁。这是非常致命的一点,这么重要但是却很简单的细节都这么草率,说明什么呢?

除了搜索之外,其他界面上的易用细节还需要改进。

第三点:

找不到说明/帮助。伙夫说因为还没加上。不知道webleon在这点上严厉批评了没有。我觉得既然是公开的发布,而不是少数人的测试,那就应当把帮助/说明加上,哪怕是简单的几句话也好。这不仅仅是个技术问题,更是个形象问题。不是么?


想到什么就写什么了,有些可能因为没有完全测试而有误解,还请见谅。

======================================

我的个人建议,先别和“模仿”两个字赌气,学好feedburner,专注做好核心服务,再慢慢扩展。

因为看好feeds/rss,相信吕欣欣webleon们,所以,我也相信feedsky一定能做好。

继续阅读feedsky 与feedburner

社会性日程服务calendarHub和planzo

webleon今天留言说“RSSCalendar和Planzo对中文的支持都不好。还没有找到一个可用的Calendar”。

恰好昨天收到calendarHub的测试通知。注册并试用了,感觉不错,RSS输出也没出现乱码,,估计webleon试用后应当会满意。

planzo做得很好,但是我发现这些天尺码有些乱,界面因此看上去不紧凑。它的note和to-do不错,尽管可以输入中文,但是结果乱码,甚至RSS输出也存在乱码(输送到我的netvibes),所以,对于中文用户来说,planzo不是很好的选择。

和planzo相比,clandarHub在界面上kiko有得一比,从我的喜好来说,会更胜一筹,它很简洁,主要功能一目了然,看上去不会挤得那么满满当当。

calendarhub支持标签/tags,而planzo确是给定类别,没有的类别只能选other了。有了标签后,分类查找和显示就变得特别的方便。

planzo可以选择事件是否重复,怎么重复,而calendarHub不能,这点对于后者来说,是个缺憾:在planzo中,我可以设定课程表,在calendarHub中就只能一天一天的添加,累人的活儿。

kiko、rsscalendar、planzo以及calendarHub,我都把他们称为社会性日程服务(和其他早先的同样服务不同,这四个服务还有个很大的特点,就是AJAX),因为他们在提供个人日程服务的基础上,增加了社会性的功能:日程的分享,可以设定分享的范围;日程的相互订阅,比如同事、朋友之间日程的订阅;还能建立群组,共同组建群组的日程。

planzo是通过My Favorites来组织,calendarHub通过Subscribe来管理,在subscribe中,除了管理自己订阅的日程表之外(可以过滤),还可以看到自己被订阅的状况。

CalendarHub通过电邮邀请分享来组织自己的组,需要值得一提的是它允许创建多个calandar,这点似乎是kiko和planzo所没有的。

planzo提供每个用户一个二级域名,calendarHub的发布由用户选择,形式如http://www.calendarhub.com/pub/zheng ,发布后也可以取消发布。

calendarHub支持导入功能,能把其他程序的日程安排导入进来。看来它不仅是支持人的社会性,还支持程序之间的数据共享,在可导入的同时,也能导出。

另外,calendarHub提供了客户端工具(java版本)和浏览器上的书签工具,前者让用户在本地管理日程,同时和calendarHub同步交换数据。后者让用户方便的在浏览的时候将某些东西加入到自己的日程安排中。

----------------

rsscalendar没试用过,kiko.com今天连不上。

继续阅读社会性日程服务calendarHub和planzo

虚拟与现实之间的桥梁

物理世界到虚拟世界的超链接有多种不同的实现,从红外线到RFID,不过现在看来,最廉价也可能最有市场的方式应该是Semacode结合可拍摄手机的方式。

在Semacode网站上,可以找到工具,输入虚拟世界中的URl(定位地址)制作自己的二维黑白码块,当然,也可以用传统的条形码取代,然后将它粘贴到物理世界中的物品上。其他人利用可拍摄手机,将二维码块摄入,用专门的软件处理后,解析出URL,跳转到对应的网络中的页面。

类似的应用在日本似乎更多。日本的手机用户甚至能够通过食品上的二维码块,了解到该食品的相关数据。

SemaPedia利用的就是这个原理,尝试着将现实中的物品,特别是文物古迹,与维基百科中的介绍结合起来,这里有详细的使用介绍。

可是手机屏幕太小,如果能够将它和语音而不是wikipeida结合起来更棒。

设想这种情况,有这么一家服务公司,通过电话服务专门提供各个名胜古迹的导游介绍。公司与旅游景点合作,在醒目位置标注二维码块,需要听介绍的游客,利用手机摄入后,自动联线该公司的语音库,游客就可以自己听了。

与二维码块向竞争的方式,除了红外线以及RFID之外,还有短信和电邮。

短信作为现实与网络桥梁的应用在国内已经出现。不过,短信需要有个服务号码,也需要相应的程序来处理。而二维码块就不用了,直接将对象与Web中的URL对应,少了中间的技术环节,当然,对某些人来说,少了提成的手段。

电邮方式,tangos介绍过一个。不过,技术门槛上,比短信低很多,任何人都可以使用。这方面和二维码块类似,不过操作起来,也比较负责。

从目前的普及程度来说,基本上任何手机都有,而电邮和可拍摄,还没那么广泛,从未来手机发展来看,后者应该也会同短信一样成为一个必备的功能,相信那时,二维码块会出现在生活的方方面面。

继续阅读虚拟与现实之间的桥梁

推荐:社会性日程历服务Planzo和Frapper


frapper
Originally uploaded by 恺弘.
最近出了两个Ajax的日历服务,一个是Kiko,一个是Planzo

前者的界面给我感觉很酷,不过,我在那里的体验确是很糟糕。一个是装载js速度的问题,在浏览器firefox显示kiko的时候,整个浏览器都不能动弹几秒钟。操作方面似乎不好控制,往往还没完成填写表单就没掉了。中文的支持不是很好,当刷新后,全是乱码。

后者界面虽然简朴些,不过我还是选择了用它。我感觉她的速度比kiko快,支持拖动操作。提供rss和js输出(明儿把他加到netvibes上,这个blog上也放一个)。没有kiko的其它问题。ithink那里有更为详尽的介绍。

除了日程/日历功能外,它还具备社会性的功能,包括添加朋友( Favorites)和创建组群。

planzo团队的另一个有趣服务是Frapper:地图+朋友。我在那里创建了一个zhengyunshen的组,我自己已经在那里放了张图片,希望经常关顾刻录事的朋友也能到那里刻个踪迹,这里先行谢过。

继续阅读推荐:社会性日程历服务Planzo和Frapper

国内的blog与虚拟社群

安替:中国人为什么博客,或者为什么播客,甚至视客?

文中提到“在Katrina飓风灾难期间,美国各大主流媒体都专门有市民记者也就是Blog的频道“,而”在太石村选举、王斌余讨论,发生的平台无一例外地在燕南、世纪沙龙、天涯这样的虚拟社区中。“由此,安替认为”在新闻自由到来之前,我不认为中国博客精英化的这个趋势会变化。“

这是个错误的论断。事实并不是一句话所描述的那么简单。通过RSS的搜索,我们也可以看到blog空间内对如太石村等事件的讨论,比如这个失声集

问题是,这个世界有很多事,有很多人,在一个多样化的、非集权的世界中,除非是惊天动地的事情,否则很难会在blog空间内人人谈说。太石村等的事件固然很重要,但这并不意味着人人都要去谈论它、关注它,我们应当容许人们有自己思想、选择的自由。此其一。

其二,blog空间给了我们建立同质社群的便利。如果我们充分沉浸入这个空间的话,那么应当会融聚出于自己blog的主题和自己的兴趣相似的blogger/blog圈群来。如果安替这么做的话,那么应当不会有上述那个错觉,而是另外一个错觉,少数人的声音被放到变为多数人的,这恰恰是安替在虚拟社群中的错觉,他说太石村的讨论几乎都发生在那几个社群,以中文互联网的社群数量来看,这两三个社群以及影响力,又算什么?同样是少数,为什么blog和社群对于一个人来说,会有两种不同的看法出来呢?

第三,美国市民的整体素质,包括受教育水平、信息化素养、公民意识都要比国人来的高,作为一个以书写为特征的blog来说,国内blog的作用不如美国的情况是自然的。屋漏偏逢阴雨,我们那些所谓的精英们,信息素养太低,连我在山村教书的表妹都知道博客并且愿意去尝试的情况下,他们或者没听说过,或者被方兴东误导,或者不够敏锐,不愿意也没有能力充分拿起blog的个人媒体工具,他们更喜欢扎堆、建立小圈子,他们很难以个人的身份和形式(blog/blogger)来网络存在和行动。这显然是人的错(中国人更不习惯个人和个人自由,依旧喜欢集体、圈子、扎堆),而不是blog的错。

继续阅读国内的blog与虚拟社群

尝试制定自己的web入口


尝试制定自己的web入口
Originally uploaded by 恺弘.
netvibes是一个十几天前才发布的个人web入口平台服务。

到目前为止,我知道的类似的服务有:Google的ig,Microsoft的start.com,protopage.com,fyuze.com以及这个netvibes.com。

ig和start.com尝试过,都已放弃告终,因为我希望收录的几个feeds,要不ig不支持,要不start.com显示不出来。除了这个原因之外,还有ig和start无法在上面写记杂事。

知道protopage后,选择了它,但是protopage不支持rss输入,美中严重不足。

图片中的Netvibes.com刚刚才尝试使用过,它结合了start.com和protopage,也就是说它能聚合rss,同时也提供写记功能。

和start或ig相比,我希望导入的feeds都能够支持,并很好的显示出来。但是netvibes的小块儿不能更改大小,郁闷。

netvibes的webnote不支持html,标题不像protopage那样可以随意的更改(其他自己导入的feeds小块能自定标题)。

尽管有些美中不足,我还是很想用它,于是尝试做了设置:

要处理的信息,包括Gmail、美味书签中的2read和2do,flickr中的留言,klogs.org上的留言发布到了gmail中,因此可以在gmail看到,本来还想包括kiko.com的行事历作为提醒,可是找不到kiko有提供rss。

要阅读的信息:flickr上朋友们的图片,美味书签中订阅的美味,刻录事的反向链接状况,美味书签、365key、rss搜索引擎中一些关键词的订阅结果。对于我订阅的blog,因为数量多,不可能把几百个全都放上,现在考虑分类后用feedsky.com合烧后倒入,看上就像生成了一份日报。

还有好些内容暂时没想起来。不过我知道,照此下去,我的这个页面内容会越来越多,最后可能拥挤不堪。很想netvibes们考虑支持多页面,或者多个标签页也成,方便用户信息的分类分页组织。

----------------

顺便说说我对个人门户的理解。

关于个人门户的叫法,我总觉得不大合适。不过在还没想出更好名称前,就先这么讲就。

hexun.com推出个人门户,而对我来说,个人门户应该是向我在netvibes或者其他人在ig、start中显示的那样。

为什么这么说呢,因为对自己来说,把上网的入口页面全放上自己的内容的做法毫无意义,我上网并不是为了自恋的看自己的文字、照片、还有一些乱七八糟的收藏,我是希望看到别处的、别人的信息,它们应该是我入口的主体,至于自己的信息,只要缩小为一些链接或者表单就可以了。

说到这里,或许有人会反驳说,难道个人不该有自己的一个“家”,让别人看到个人所有的内容么?我觉得未必要有:

一来,一家网站不可能所有服务都做得最好,那为什么非要把用户绑在自己这里呢,不如让他们自由选择和组合。

二是,不是任何人都喜欢任何一个人的所有信息。把所有个人数据全都放在一块,反倒失去了各类数据本身的社会特性。

三,个人的信息已经微内容化、rss结构化,数据可以被自由获取和聚合,没有必要全都粘在页面上。

继续阅读尝试制定自己的web入口